Beiträge von Micha121

Hi,

tja, da bin ich mir halt nicht so sicher...

Bis vor kurzem war es für mich unvorstellbar, so viel Geld für einen Player auszugeben. Mittlerweile bin ich kurz davor, mir einen oppo 103 zu bestellen, weil mich die Aufmachung einfach reizt. Aber ich möchte auch nicht sinnlos Geld investieren, sondern einen echten Mehrwert davon haben.

Bei dem ein oder anderen Thema bin ich unschlüssig, z.B. SACDs. Ich besitze keine einzige davon und weiß nicht, ob ich jemals welche kaufen werde, zumal die meisten VÖs auf SACDs klassische Musik sind. Aber reizen würde es mich schon.

Was mich ein bisschen enttäuscht, ist die Tatsache, dass die Bildqualität wohl den günstigeren Playern gleich oder zumindes ähnlich ist.

Des Weiteren bin ich ein absoluter Streaming-Fan, daher wäre der oppo wieder ideal, weil er viele Formate kann - das kann ein Pioneer aber auch...

Ich werde mir den Marantz SR7008 holen, d.h. das HDAM an Bord.

Im Vergleich zu den genannten Playern muss man aber auch fairerweise sagen, dass der Marantz Player mit 999,-€ nochmals 300€ teurer ist, als der oppo 103. Insofern hinkt der Vergleich ein wenig.

Ein andere sagt mir, komm, vergiss es, nimm die PS3 (hab ich bereits), das ist auch ein sehr guter Player...

Echt ein schwieriges Thema, wie ich finde...

Zitat von duke

Hallo,

ja der Oppo war immer ein Geheimtip, nachgezogen haben nun aber auch die Anderen.

Gar bessere Alternativen bieten hie in meinen Augen Denon (3313) und Marantz mit dem UD 7007.
Diese Geräte haben die selben Chiposätze wie der Oppo und somit eine identische Basis

LG Frank

Alles anzeigen

Warum sind diese Geräte in Deinen Augen besser?

Hallo zusammen,

wenn man sich in der "Branche" umhört oder sich auf youtube die Heimkinovorstellungen anschaut, trifft man immer wieder auf welche BluRay-Player? Richtig, oppo! Nahezu ausschließlich.

Mit einem UVP von 699€ kein günstiger Spaß und damit auch meilenweit von den Geräten der großen Hersteller (Sony, Samsung, Panasonic, Pioneer) entfernt, zumindest was das Hauptsortiment angeht.

Doch worin begründet sich das?

An der Bildqualität kaum. Die ist lt. Tests zwar sehr gut, aber nicht sehr viel besser als die bspw. von einem guten Panasonic. Ein User hat hier sogar mal geschrieben, dass sie Mediatec Chips verwenden, so wie andere Hersteller auch.

Aber warum fliegen alle auf oppo?

Wobei ich dazu"flüstern" muss...: So langsam bin ich auch scharf auf den 103er... Aber so ganz durchringen konnt ich mich noch nicht, so viel Geld für den BR Player auszugeben...

Hi Prezzemollo,

ich denke, bei den vorkonfektionierten Kabeln wirst Du nichts finden, schon gar nicht in der Länge (BTW: Die LS Kabel sollten dieselbe Länge haben, sonst hast Du ggf. Zeitverzögerungen, die der AVR wieder ausgleichen muss, das aber im Direct Modus (bevorzugter Modus Stereo) nicht kann).

Mir geht es genauso wie Dir und als ich mich damit beschäftigt habe, wurde mir so langsam klar, weshalb konfektionierte Kabel teuer sind (wenn sie gut gemacht sind), ich glaube, da muss viel Handarbeit investiert werden.

Daher mein Tipp: Selbst ist der Mann! Die beste Anleitung, die ich dafür finden konnte, ist diese:
http://www.hardwareluxx.de/com…sprecherkabel-333894.html

Im Netz (vor allem in der Bucht) findest Du jede Menge Händler, die das ganze Material anbieten.

Ich persönlich finde die Kabel von GOLDKABEL ganz gut, da sie ein gutes PL Verhältnis haben. Außerdem bekomme ich bei meinem Händler um die Ecke meist Rabatte, so dass das PL Verhältnis noch besser wird!

Wg. BluRay Player: Die meisten User hier und auch im HiFi Forum sind von oppo total überzeugt, was sicherlich auch begründet ist. Mir persönlich sind die Player leider zu teuer (ab ca. 700€). Gute Player baut auch Panasonic bspw. In der aktuellen Audiovision (mMn eines der besten Testmagazine, da sie auch negative Punkte aufführen und ein gutes, nachvollziehbares Punktesystem haben) haben sie gerade 14 Player getestet. Dabei hat vom Bild der Panasonic DMP-BDT 234 (170€) am besten abgeschnitten, abgesehen vom Cambridge Azur 752 für 1.550€... Ebenfalls gut war der DMP-BDT 335 (250€), der lief aber in einer anderen Testreihe.

Der JJ empfiehtl die Pioneer deshalb gerne, weil sie unter anderem sehr viele Formate abspielen können, die können sogar mkv Files abspielen, was ggf. ein echter Vorteil für Dich sein kann. Insofern ist es mit Tipps schwierig, man müsste wissen, worauf Du wert legst. Manche können auch SACDs abspielen, andere nicht.

Bis dann

Hi,

also auf der Webseite von KEF ist das Gewicht doch richtig angegeben?
http://www.kef.com/html/de/sho…sheet/floorstanding/r700/

Ich hab die R700 seit wenigen Wochen und bin total begeistert! Wenn ich aus meinem Türkei-Urlaub zurück bin, berichte ich mehr darüber.

Zitat von Latenight

Da bin ich ganz bei Dir. Eine zusätzliche Wandlung sollte das Ergebnis eigentlich nicht verbessern können. Für mich stellt sich die Frage, warum viele eine analoge Schallplatte einer CD vorziehen und darauf schwören, das die Qualität besser ist. Wo liegt das Geheimnis bei einer analogen Schalltplatte ?

Tja, das hab ich mich auch schon gefragt und eine Antwort darauf gefunden.

Ehe ich darauf eingehe, möchte ich unterstreichen, dass ich teilweise eine Schallplatte auch als "echter" empfinde, wie der Ton einer CD.

Da diese Erfahrung aber schon Jahre zurück liegt und durchaus auch von meinem Unterbewusstsein beeinflusst sein kann, möchte ich dafür nicht meine Hand ins Feuer legen.

Jedenfalls habe ich mal gehört, dass der Unterschied hör- und vor allem spürbar ist bei einem Plattenspieler ab ca. 2.000. Angeblich soll es damit zusammenhängen, wie der Ton auf einer CD gespeichert und wie der Ton auf einer Schallplatte gespeichert ist.

Auf einer CD ist der Ton digital gespeichert und dementsprechend als "Treppe":

audio-images-echantil.gif

ogg-intro_Welle_digital.png

Der rein analog gespeicherte Ton kennt diese Treppe nicht, sondern ist eine weiche, durchgehende Kurve. So beschreibe ich das mit meinen laienhaften Worten.

ogg-intro_Welle_analog.png

Soweit ich mich noch erinnern kann, hat unser damaliger Musik-Lehrer (der gleichzeitig auch ein relativ gefragter Jazz-Trompeter war) uns auch beigebracht, dass die Musik nicht nur übers Ohr, sondern auch mit der Haut aufgenommen wird und die glatten Frequenzen angenehmer empfunden werden, als die "Treppchen".

Ob das alles so stimmt und heutzutage auch noch Gültigkeit hat (ich war bis 1996 in der Schule), kann ich nicht mit Bestimmtheit sagen. Ob da nicht vielleicht doch auch mehr das Retro-Gefühl dazu beiträgt, als tatsächlich empfundene Qualitätsverbesserungen, vermag ich ebenfalls nicht mit aller Sicherheit zu behaupten. Es gibt aber ein paar Seiten, die sich damit auseinandersetzen:

https://www.acousence.de/index…og&id=8&Itemid=61&lang=de

http://simon.wwwagner.org/open…or-artists/ogg-intro.html

http://www.musikerforum.de/sho…der-Sicht-von-Musikern%29

Darüber hab ich auch schon nachgedacht - also an Trailer, nicht an die Eisverkäuferin!!

Du könntest den Spot (evtl. von Youtube laden) auf einen USB Stick oder eine SD Card ziehen und in den Player stecken. Nach dem Trailer müsstest Du dann nur die Quelle wechseln (sofern möglich), ohne an den Player gehen zu müssen und die Scheibe switchen.

ODER: Falls Dein Beamer einen 2. HDMI-Eingang hat, hänge da doch einen 2. BR dran, in dem die BR/DVD mit den Spots liegt, anschließend änderst Du die Eingangsquelle beim Beamer!
Damit das gut ausschaut, einfach "Vorhang zu" bzw. kurz Licht an und weiter geht's! Schließlich geht im "richtigen" Kino der Vorhang nach dem Eis-Trailer auch nochmals zu und dann wieder auf...

Wenn Du es richtig lustig machen willst, mischst Du noch so billige Spots vom Italiener um die Ecke ("Ey, wie wäre es mit eine Pizza nach der Kino, äh?!") darunter und natürlich echte, aktuelle Kinotrailer. Die müsstest Du dann mit einem Schnittprogramm (Windows Movie Maker oder so) zusammenschneiden.

Oder du drehst einen eigenen kleinen Trailer über dein HK, mittlerweile mit den ganzen Bearbeitungsprogrammen und den relativ guten Cams in den Smartphones dürfte das neben ein bisschen Zeit, Geduld und Kreativität auch kein Problem sein!

Da gibts doch die Spyder4 Geschichte. Kostet gerade mal 100€, aber keine Ahnung, ob die was taugt...

Es gibt ja Fachhändler, die bieten einen kalibrierten Beamer an - was ist davon zu halten?

Und wie kalibriert man seinen Beamer Zuhause bzw. wer bietet so etwas an??

Weil daran hatte ich in meiner Vorbereitung auf mein Projekt auch noch nicht gedacht...

Super, freut mich für Dich!

Darf ich Dich fragen, zu welchem Kurs Du den bekommen hast?

Ich bin in meiner Wohnung auch auf DLAN umgestiegen und hab seither viel weniger Probleme mit den Verbindungen, die haben sich gegenseitig ziemlich gestört. Ob es einen Einfluss auf Bild & Ton hat, kann man bei meiner Kette sicherlich nicht feststellen.

Da ich noch keinen Beamer habe, könnte ich mir damit die Verkabelung ersparen (Kabelkanäle, Leisten, etc.). Das wäre für mich ein echter Vorteil, zumal es bei mir ja ein Wohnzimmer-Kino wird.

Wenn ich das Bild richtig sehe, hat der HW55 nach wie vor einen manuellen LS, ich dachte, dass sie in dieser Richtung auch aufrüsten.

Hallo zusammen,

wie man hört, soll SONY auf der IFA den Nachfolger vom HW50, den HW55 vorstellen - habt Ihr darüber schon nennenswerte Infos?

Soll angeblich Funk für die Brillen und Wireless HDMI bekommen. Wer weiß was darüber bzw. was spekuliert Ihr so?

Zitat von sonne03

Hallo zusammen,

habe gerade den Sony VPL-HW50ES für 2599 Euro bei redcoon gesehen

vielleicht ist das ja für den Einen oder Andern interessant - der Preis scheint mir echt gut zu sein.

Leider im Moment noch außerhalb meines Budgets - aber es hat schon gewaltig in den Fingern gejuckt.

Leider ist der WAF da nicht sehr hoch

viele Grüße

Marc

Alles anzeigen

Hä?? Bei welchem Beamer soll denn der WAF höher sein, wie beim Sony?? Finde, das ist der schönste unter den Beamern...

Die Preise bei redcoon schwanken sehr stark, am WE werden die Sony immer billiger (jetzt am WE nur der Weiße), unter der Woche wieder teurer (aktuell: 3.190€).

Problem dabei: Es handelt sich um aller Wahrscheinlichkeit nach um sogenannte "Re-Import" Geräte ohne Premium-Support. Im Schadensfalle muss das Gerät in das Land gesendet werden, wo der ursprüngliche Großhändler sitzt. In einem anderen Forum hat ein User so über 6 Wochen auf sein repariertes Gerät gewartet... Dann lieber etwas mehr bei einem vernünftigen, deutschen Händler investiert!

Eine Empfehlung ist Lars Mette von hollywood zuhause oder Du fragst mal JJ123, der hat auch die ein oder andere Adresse für Dich.

Im Normalfall spielt der Stereo-Modus nur die 2 Frontspeaker an. Da diese bei Dir offensichtlich keinen auszureichenden Bass produzieren, solltest Du auf Pro Logic II wechseln, damit der Sub miteinbezogen wird.

Wenn irgendwann mal Kohle vorhanden ist, kauf Dir 2 vernünftige Stand LS, dann ist auch Stereo kein Problem mehr.

Mir taugt Stereo an meinen Teufel gar nicht...

Mehr Infos findest Du auch hier:
http://www.burosch.de/technisc…45-dolby-prologic-ii.html

So richtig Erfahrung habe ich mit PL II nicht, da ich bei Musik ein reiner Stereo-Fan bin (und dann auf meine JBL L800 an Zone 2 gestellt habe, bei denen sich vor wenigen Tagen die Sicke aufgelöst hat...).

Zitat von TheJackal

Okay interessant.

Kannst du mir den vielleicht unabhängige internetseiten empfehlen den man vertrauen kann?

Was ist z.b. mit Areadvd?

Areadvd galt lange als unabhängig, sind mittlerweile wohl auch nicht mehr so ganz neutral, hab ich gehört.
Ich mag die Stereoplay, Audio und die Audiovision sehr gerne. Bei Audio bspw. finde ich gut, dass sie auch Minus-Punkte im Test aufführen, was andere gar nicht machen. Bei der Audiovision finde ich klasse, dass sie ein Preisklassen-Übergreifendes Punktesystem haben. Damit kann man dann vergleich, ob einem das bisschen mehr an Punkte den Aufpreis wert ist, oder nicht. Und diese Bewertung klassifizieren sie dann bzw. fassen sie in einer Top 5 Liste zusammen.

Aber ich weiß, was wirklich unabhängig ist: Du selbst! Ich weiß, Du hast es bestimmt schon 100x gehört, aber das beste ist wirklich sich seine eigene Musik auf CD brennen, einpacken und ab zum Händler. Und wenn es nicht geht, wie bei Teufel, testen, testen, testen!

Wie beim Wein: Ich hab mir schon Flaschen gekauft, die haben die tollsten Punkte von Gault Millau bekommen, haben mir aber einfach nicht geschmeckt - was nützt mir das dann??

Lies Dir doch mal den Test Deiner LS auf areadvd durch und urteile selbst, wie nahe die Beschreibung an Deiner Erfahrung ist. Und achte auf so Formulierungen wie "für den Preis", "in dieser Preisklasse" oder auch "...tritt kaum auf" (=aber es tritt auf, bspw. Verzerrungen oder whatever). Eine gut klingende, aber in diesem Bereich eher negativ gemeinte Formulierung ist "solide" - das bedeutet für mich, macht was sie soll, aber keinen Deut mehr. Nimm den Test und vergleiche ihn mal mit einem Test von areadvd eines etwas teureren oder meinetwegen richtig guten Systems, dann fallen Dir die zurückhaltenden Beschreibungen und blumigen Umschreibungen sicherlich auf!

(Ich will die hier nicht zitieren, wg. Urheberrecht.)

Zitat von TheJackal

Dachte Teufel wär ne super Marke. Zumindest was man immer so hört.

DAS dachten vor Dir schon viele...!! (Und tun's immer noch)

Mein Tipp: Nimm das Angebot vom JJ123 an und telefoniere mit ihm - der Mann hat Ahnung!! Ich habe es gemacht, bin seinem Rat gefolgt und bald stolzer Besitzer von-- ach, ne, da wart ich noch ein bisschen, bis sie da sind... Dann folgt ein eigener Thread...

Ich bin auch kurz davor, Teufel aus dem Wohnzimmer zu verbannen und kann es kaum erwarten!

Du musst bedenken: Teufel kommt in der Presse immer gut weg, warum? Weil sie Anzeigen schalten, en masse! Komischerweise werden sie aber in den Tests und Magazinen, in denen sie keine Anzeigen schalten, nie erwähnt, vor allem bei den audiophilen Magazinen nicht.

Und: Kaum ein Teufel-Besitzer gibt zu, dass er mitteklassige Boxen hat, es sei denn, er steigt um, wie ich gerade.

Das Zusammen ergibt nach außen hin für den Einsteiger das Bild, Teufel wäre gut.

Und Teufel stimmt seine Boxen so ab, wie die meisten denken, dass Kino klingen muss: Starker Bass (außer bei Dir jetzt) und starke Höhen ("Badewannen-Frequenzgang"!) - und schon denken die meisten, wow, das klingt aber gut, wow, die Effekte! und lassen sich davon blenden.

Aber keiner fragt sich, warum denn Bruce Willis klingt, als hätte er Schnupfen... (die Mitten gehen m.M. total unter).

Hmmm, derzeit sieht es ja nicht gerade danach aus, als ob der HW50 günstiger werden würde, ganz im Gegenteil... mittlerweile findest du im Netz Preise von 3.600€, mehr also, als der UVP war! Wie ich neulich schon von einem Händler hörte, steigt derzeit die Nachfrage nach diesem Gerät.

Selbst Redcoon, die ja unter der Woche mehr verlangen, wie am WE, rufen mittlerweile 2.915,-€ auf, letzte Woche lag der Preis noch bei 2.800€ in etwa (am WE 2.600).

Bin mal gespannt, wie sich der Preis weiter entwickelt??

Wie gesagt, der JVC X35 war mir zu laut, generell. Damals dachte ich auch noch, er kommt an die Wand, direkt hinter einem Sitzplatz. Und dafür wär er mir wirklich zu laut gewesen.

Dazu kommt, dass er relativ dunkel ist und da mein Raum nicht Kino-optimiert ist (weiße Wände, aber zumindest komplett abdunkelbar) und die Leinwandbreite 2,84m, möchte ich nicht das Risiko eines zu dunklen Bildes eingehen.

Den 6100 hab ich mir auch schon angeschaut, wie JJ123 schreibt, sind die anderen schon besser. Aber man muss sich halt fragen, ob einem diese (um X%) bessere Qualität auch gleich das nahezu doppelte am Preis wert ist. Bei mir hatte der 6100 in einer Vorführung bspw. Ruckler in schnelleren Szenen, die deutlich sichtbar waren. Andere User im Netz schreiben aber nichts davon, wieder andere aber schon. Das ist echt eine Frage des Budgets.

Bei mir ist es so, dass ich mir damit einen lange gehegten Traum erfülle und da will ich keine großen Abstriche machen, auch wenn es natürlich noch bessere Beamer gibt, gar keine Frage. Aber ich meine keine Abstriche in Relation auch zu meinem Budget. Bei mir liegt die Schmerzgrenze mittlerweile bei 2.000-2.200€. Vielleicht hab ich Glück und der HW50 landet dort demnächst. Falls nicht, muss ich mich nach einer Alternative umschauen.

Alle, die ich gefragt habe, sind sich aber darin einig, dass der HW30 in seiner Preisklasse nicht der beste Beamer ist und der Unterschied zum HW50 deutlich sichtbar sei.

Tja, die Geschichte ist noch "on going", leider konnte ich den HW50 nicht sehen, weil die Lieferung nicht ankam. Jedoch den X35, der war mir aber etwas zu laut und zu dunkel, so dass er aus dem Rennen flog... Dann hatte ich das Projekt auf Eis gelegt und werde warten, bis nach der IFA, wenn der HW55 vorgestellt wurde, um den HW50 günstig zu bekommen.

Danke schon mal, für die ersten Tipps!

Dachschrägen sind keine vorhanden.

Das mit dem Molton klingt nicht schlecht, werde ich im 2. Step anstreben, da ich meine Frau erstmal überzeugen musste, den Beamer an die Decke zu montieren und in neuen Sound zu investieren.

Wegen den Cabasse: Von denen hatte ich noch gar nichts gehört... Reutlingen ist auch nicht zu weit entfernt, also werde ich da mal einen Termin vereinbaren! Wg. dem Preis für den Verein: Mach ich das dann direkt vor Ort, oder?