Wobei Filme in 60fps und 4k sind ja eher selten und normale UHDs laufen ja ohne ruckler.
Warum nicht einfach wie die meisten User die zwei gelb markierten Haken für 2160/60 setzen?
Auch wenn der Mod meinen madVR Thread einfach mal für “vogelfrei“ erklärt und eigenmächtig umbenannt hat, so wäre es doch zu begrüßen, wenn zumindest Ihr anderen versucht es beim eigentlichen Thema zu halten.
Für z.B. madVR/HTPC Hardware gibt es schon seit langem einen extra Thread 
Hallo Don,
die von Dir genannte Version, ist die seit Jahren von allen genutzte madVR (Grund) Version.
Die inzwischen gut 190 Beta Versionen sind ja nur ein paar Files, mit welchen man das jeweilige Update bzgl. dem HDR Handling durchführt.
Die letzte Version welche keine zeitliche Laufzeitbeschränkung hat, ist die V113.
Bei den eigenlichen von Dir gezeigten Einstellungen würde ich wegen dem Fiepsen erst einmal gar nichts ändern, sondern zum testen mal mal unter der Registerkarte "Trade Quality“ es wie folgt einstellen:
Gelb markiertes haben eh die meisten für 2160 50/60 gesetzt, da ich damals als Gemini Man mit 2160/60 raus kam, rum experimentierte und feststellte, dass damit die Zeiten erheblich runter gingen und ich im Bild nichts negatives erkennen konnte.
Erklären konnte mir damals auch nie einer die Funktionen, geschweige die Frage beantworten, warum man diese Funktionen nicht auch bei 2160/24 nutzt, aber sie wohl bei 2160 50/60 von allen genutzt werden.
Dazu hatte hier mal ein Kollege "scale chroma separately, if it saves performance" erwähnt, womit die Zeiten ebenso erheblich reduziert werden können und das, ohne negative Auswirkung auf das Bild.
Deshalb würde ich an Deiner Stelle mal die drei Haken setzen und dann schauen, ob Dir im Bild was negativ auffällt und ob das Spulenfiepsen damit soweit reduziert wird, damit es nicht mehr hörbar ist.
Viel Erfolg
Sven
Interessant ist auch der Preis, der erstmal wieder höher liegen wird, als in den letzten Wochen.
Im aktuellen FB Video von Patrick (wird bestimmt auch später auf YouTube zu sehen sein) sagt er unter anderem auch was zum Preis:
Aha und weiter, sollte das stimmen?(ls11000 läuft weiter?)
Gut, mir eigentlich egal, wäre für mich sowieso kein Upgrade (von TW9400) 😉✅
Was und weiter? 
Du hast doch das Thema LS11000 hier eingeworfen ...
Im Hifi-Forum behauptet jetzt jemand, erst gestern hätte Epson bekanntgegeben, den LS11000 doch weiterführen zu wollen... 🤔
... und somit war mein Hinweis, dass der "jemand" bzgl. Deinem anzweifelndes "behaupten" ein hier vertretender Heimkino Händler ist.
Und wie man sieht war diese "Behauptung" sogar korrekt:
Im Hifi-Forum behauptet jetzt jemand, erst gestern hätte Epson bekanntgegeben, den LS11000 doch weiterführen zu wollen... 🤔
Zur Info: dieser Händler der "wieder ab Ende Februar 2024 im Handel erhältlich" behauptet, ist auch hier im Forum vertreten ... leicht an seiner Rechtschreibung und seinen HF Angaben zu erkennen 
Also kein unbekannter "jemand".
Wird ja immer "Interessanter" ...
Ich habe den Titel des Threads an seinen Inhalt angepasst.
Warum machst Du das nicht auch bei den Dir so wichtigen Threads wie Trinnov & Co., sondern lagerst da sofort selber nach belieben aus, Verweist die Teilnehmer auf OT, usw.
Das wäre doch auch dort die End-Lösung
Halten wir nun mal fest:
Nachdem man seit langer Zeit meine wenigen Meldungen (angeblich meldet ja keiner mehr wie ich im Forum und das bei vielleicht 5-6-7 mal im Jahr 
) immer ignorierte und deshalb hier immer mehr zusammenhängender OT zustande kam, der Versuch den Thread "sterben zu lassen" so auch nicht funktionierte, ist das nun Dein neuer Versuch indem Du meinen Thread einfach nach Deinem Belieben umbenennst und sofort sperrst?
Aus den Nutzungsbedingungen die Du, nachdem Du vor 4 Jahren hier her kamst, doch mal selber bearbeitet hast :
Komisch, muss bei solchen Vorgehen in der letzten Zeit immer wieder an Beisammen und an die Ampel denken, obwohl im ersten Absatz der Bedingungen das folgende steht ... aber im GG steht ja auch vieles und interessiert einige leider nicht.
Den Sammelthread habe ich erstellt und angepinnt.
Um in diesem Thread weiteres OT zu vermeiden kann ich ihn schließen wenn Du das wünschst.
Und weil ich gerade darauf hingewiesen wurde, logischerweise sollte dieser Thread hier auch mit dort angepinnt werden, denn darin wurde seit Jahren bis dato der Support für madVR gegeben.
Sollte ja damit bestimmt nicht das Ziel erreicht werden, diesen Thread ins Nirvana verschwinden zu lassen. Wobei, Du wolltest ihn ja wie Du selber schriebst, gerne schließen.
Nein, dass wünsche ich nicht, dafür aber das alles was ich Euch die Tage gemeldet habe, verschoben wird.
Ich hatte mir nämlich die Mühe gemacht und bin den Thread seit gut Anfang des Jahres durchgegangen und haben die zusammenhängende OT Kommentare inkl. der letzten Tage gemeldet, damit diese nach "ausgelagertes Fachthemen-OT-Sammelsurium" verschoben werden.
Teilweise war ein Melden nicht möglich, da ich sie schon damals gemeldet hatte, aber leider auch da nichts passierte.
Hat es einen bestimmten Grund warum hier erneut nicht wie gewünscht und gemeldet, aufgeräumt wird?
Das gleiche hatte ich ja schon mal im September gefragt und deshalb dieses mal sogar wie von Aries gewünscht, bei allen gemeldeten OT Beiträge angegeben, wohin verschoben werden sollte.
Da wurde dann nämlich beim Service auf einem 1qm "großen" Bild festgestellt, dass alles in Ordnung ist.
Das ist die hier erwähnte Größenvorgabe für den Service von JVC.
Alles was da nicht auffällt, egal ob Problem mit Schärfe, Konvergenz, usw. zählt für JVC nicht als Problematisch, geschweige als Defekt.
Alles darüber hinaus geht nur mit Kulanz.
Ich habe gerade mal bei mir nach gesehen und ich hatte mir damals alles mögliche vom guten Peter gespeichert, denn man weiß ja nie ob man mal was davon benötigt.
Aber gab es wirklich die Option Spyder X als Spyder 5 zu verwenden?
Zu den EODIS3 Patches habe ich bzgl. Spyder nur den umgedrehten Weg, sprich Spyder 5 als Spyder X zu verwenden, gefunden
Dann habe ich es missverstanden 
da ich nicht gelesen hatte, dass er bereits einen X hat.
Verstand es so, dass er sich einen Spyder beschaffen will und hier fragte, ob ein Spyder X Pro der richtige wäre.
Aber ja, wenn man einen X schon hat, kann man es mit dem Tausch der DLL versuchen.
Mein Kommentar von vorhin und dieser, können somit gerne gelöscht werden.
Genauer gesagt ist es bei mir der "SpyderX Pro". Geht?
Jetzt muss ich doch mal schreiben, bevor Du Geld für etwas Unbrauchbares aus gibst.
Du brauchst wie Michael oben schrieb und es in Richards PDF steht, den Spyder 5 und nicht den Spyder X.
Dazu solltest Du vielleicht die dortigen zwei Kommentare gelesen haben.
Viel Erfolg
Um in diesem Thread weiteres OT zu vermeiden kann ich ihn schließen wenn Du das wünschst.
Nein, dass wünsche ich nicht, dafür aber das alles was ich Euch die Tage gemeldet habe, verschoben wird.
Ich hatte mir nämlich die Mühe gemacht und bin den Thread seit gut Anfang des Jahres durchgegangen und haben die zusammenhängende OT Kommentare inkl. der letzten Tage gemeldet, damit diese nach "ausgelagertes Fachthemen-OT-Sammelsurium" verschoben werden.
Teilweise war ein Melden nicht möglich, da ich sie schon damals gemeldet hatte, aber leider auch da nichts passierte.
Ich finde DAS gerade OT - dafür gibt es doch PM.
Genau DAS wie von DIR , nur ist das hier nicht Dein Thread und dazu werde ich eh später einiges zusammen stellen, was hier schon länger geputzt gehört und da ist natürlich so etwas auch dabei 
Lieber DoXer, wie ich gerade sehe hast Du hier sogar Deine letzte Werbung für Deinen Kumpel Gerorg Lucas/Hr. Rehders gelöscht, in welcher Du hier in meinem HCFR Thread auf dessen Homepage auf dessen "Anleitung HCFR" verlinkt hast 
Das alles hat was mit dem Thread "Sven`s Anleitung "HCFR Messung und Einstellung" zu tun?
Was gibt es da denn bitte einzuordnen?
Als würden die Infra Nutzer hier im HKV nicht annähernd 100db im Heimkino erreichen
Dazu was auch darin steht und die Jünger wohl nicht mal gelesen haben ...
Auch bei niedrigeren Schallpegeln hätten weitere Experimente „einen qualitativen Effekt“ auf menschliches Gewebe nachgewiesen.
Zumindest ich ging hier von Deinem aktuellen Modell aus und bezog die Aussage von EKM somit auch auf dieses Modell, sprich X7900 und seinen Xxxxx Brüdern.
Ich habe selber den X7900 und zur Sicherheit noch zwei Defekte falls man mal ein Teil braucht, sowie einen X5000 mit kleiner Macke der zur Not bei einem Defekt als Überbrückung dienen soll.
Zumindest teilte mir ein Mitarbeiter von EKM am Telefon mit, dass die IRIS Blende der neueren N-Serie "fertiger, Stabiler und zuverlässiger" sein soll... nicht so oft ausfallen/hängenbleiben sollte
Aber wenn das die Aussage war, dann ist es ja ein Beleg das diese Probleme bei den Xxxxx oft auftreten, wenn diese bei den N Modellen im Gegensatz nicht “so oft“ auftreten.
PS: sehe eben erst das gar nicht Herrmann fragte🙈
Er kannte das so noch nicht.. aber könne sich schon Vorstellen das es in meine Fall gehakt hat wegen der geringen Bewegung über die Zeit.
Jetzt halt auch mal was von mir, denn zum einen wird die Iris bei jedem Einschalten einmal komplett zu, auf und dann wieder in den eingestellten Öffnungswert gefahren.
Zum anderen finde ich es schon dreist das EKM so etwas behauptet, da man es wie hier und an anderen Stellen zu lesen, besser wissen müsste.
Ebenso bei der Lampeniris ab bei den X7xxx und 9xxx Modellen.
Wegen den beiden Schadensbildern ist meine Iris auf manuell gestellt und dazu der Alpin Modus aktiv.
Beim letzten wurde ich ja schon einmal ausgelacht, aber je weniger Wärme im JVC um so weniger die Gefahr das eine Iris (hauchdünnes Blech) sich verformt und hängen bleibt.
