meisterrp Forenteilnehmer

(Zitat von DukeFelix)

Das ist tatsächlich auch meine aktuelle Einstellung. Berechnet mit der aktuellen 1.6 von gestern.
Ich habe am Wochende mal alle Varianten durchgetestet, zwar nicht immer mit Hörtest, aber an hand der berechneten Ergebnisse in REW…

Neuron Preview V1.6 (17. Januar 2025)
ODD.WTF V0.9-17 Updates:
• Umfassende Multeq -Unterstützung: Alle Multeq -Versionen sind jetzt vollständig abgedeckt, einschließlich grundlegender Multeq, Multeq XT und Multeq XT32.
• Unabhängige Subwoofer -Messung:…

Kannst du ja so machen. Viel Spaß dabei.

Und warum sollte mein Zitat nicht stimmen? Ich würde ein bisschen mit deiner Wortwahl aufpassen.

Was ich gar nicht ertragen kann ist dieses möchtegern Profi gelaber.

... und was genau willst du nun damit sagen?
Hast du grade einen Arroganzanfall erlitten?

Nicht jeder hat die Möglichkeiten oder das know how oder die Zeit alles gegen zu Messen oder technisch in Frage zu stellen. Es wird probiert und experimentiert. Je…

Hä, warum verfasst du so einen Aufsatz der sich liest als ob du rumstänkerst und andere für die Nutzung und das Verlassen auf Skripte kritisierst?

Viel viele Nutzer sind seit Serkos ersten Tools super zufrieden mit seiner Arbeit, schau mal unter den…

Die Scripte sind und waren immer so konzipiert, dass man im Nachhinein nichts ändern muss und sollte. Wenn man aber mit dem gehörten Sound nicht zufrieden ist. Kann und sollte man verschiedene TCs ausprobieren.

Infos zu 1.6b, grob mit Google übersetzt:

"Ich habe gerade die Neuron-Vorschau 1.6 Beta hochgeladen, die eine Entfernungsbeschränkung von 7,35 m anstelle der standardmäßigen 6 m hat! Es sollte den Subwoofern helfen, sich besser auszurichten, wenn…

Machen lassen und hören. Die Ohren entscheiden, nicht die Ergebnisse des Scripts

Prima. Ich werde auch noch weiter mit den anderen TCSs rumspielen.

Bass Fill zieht die Pegel vom Ergebnis ab. Z. B. berechnet das Script für deinen Sub +10db Pegel. Du hast aber vorher auf - 6db eingestellt. Dann ist das Endresultat bei +4db. Ich glaube die Filter und Trennfrequenzen werden dann auch angepasst.

So, ich konnte nun endlich mal eine Messung mit dem OCA Menü Punkt Nr.6 machen. Hab ja einen x3700h der keine "direktional Bass" Funktion hat.
Die Messung hat aber ohne Probleme funktioniert. Interessanterweise ist sie stimmiger als meine REW Messungen.…

Richtig. In die aktuell aktive Presents.

Ich meine gelesen zu haben, das die mdat generiert wird, wenn der Vektordurschnitt der einzelnen Positionen ermittelt wurde. Das, was wir quasi mit Nexus manuell gemacht haben.
Mit der neuen mdat läuft das Script dann schneller. So muss man nicht immer…

Das werde ich später mal direkt ausprobieren. Vielleicht kann mein AVR das ja. Soll wohl eine Möglichkeit sein für Leute die keinen AVR mit Directional Bass haben. Ich bin wohl nicht der einzige, der mit seinen REW Messungen Probleme hat. Irgendwas…

Wurde gerade von Serkan(OCA) auf Facebook gepostet:
FB_IMG_1736018934534.jpg

Ich könnte eine ady Datei nutzen. Aber mein AVR (x3700h) macht aus meinen zwei Subs einen gemeinsamen. Wenn ich sie mir REW messe, habe ich zwei getrennte Ergebnisse und sie werden besser bearbeitet und von Nexus als auch von Neuron besser ausgerichtet.

Vielen Dank, dass du immer wieder deine Erfahrungen mit uns teilst. Ich teste zwar auch ständig. Aber solange das vermeintliche Problem mit den hohen Pegel der Subs und der hohen Trennfrequenzen der unteren eben besteht, halte ich mich mit…

Die Ip in der "Transfer optimized calibration to receiver.bat" Datei eintragen -> odd.wtf load %fileName% --ip 192.168.*.*
* steht für deine IP . Askari01

Wie verhält es sich denn bei euch mit den Sub Pegeln? Nexus Final pegelt die Subs bei mir bei -1.5 und -4.0 ein. Neutron 1.5b bei +7.5 und +6.5. Beides Mal die Harman Kurve genutzt.

powerohr: Die Crossover kann man nach meinem Kenntnisstand nicht mehr fix anpassen. Mit 1.4 kam die Möglichkeit ForceLarge auszuwählen, hat bei mir in der Berechnung keinen Unterschied gemacht. Zu deinem Kommentar weiter oben: OCA geht nicht unbedingt…