GAREA Forenteilnehmer

(Zitat von Hawkins)

Geb dir natürlich recht: bei stark ansteigenden Sitzreihen ist ein Center über der Wall nochmal wichtiger.
Aber auch im HK mit 1-2 Reihen sehe ich Vorteile.

Sam7 Ich widerspreche dir gar nicht.

Übrigens würde ich einen C eher über als unter dem Bild platzieren.
1. kann man an der Decke Reflektionen weit besser kontrollieren als auf dem Boden und 2. ist man deutlich näher an 2/3 der Bildhöhe.

So sieht‘s…

Selbst im Profibereich wird das Bild doch in einem anderen Raum mit speziellen Monitoren gegradet(?) Der Ton wiederum in einem Studiokino mit AT LW gemixt.
Perfektes Bild und Ton schließen sich imo unweigerlich aus.

Wenn das Bild allerdings bei gleicher…

Wie groß soll das Deckensegel werden?
Soll es auch was gegen den Bass tun oder nur Early Reflections bedämpfen?
Danach richten sich Material, Größe und Dicke.
Bedenke, dass ein relativ kleines Deckensegel nicht gegen mögliche Vertikalmoden oder SBIR von…

An welcher Position ist die Messung entstanden?

Die 24Hz ist auf jeden Fall deine erste Längsmode, daher ist das Decay auch so stark ausgeprägt trotz Dämmung an der Rückwand.
Bedenke, dass die Mode zwischen zwei Wänden entsteht und eine Wand ja komplett…

- Doch, die LS würden trotz gleichen on-axis FGs unterschiedliche off-axis FG haben und sich daher auch unter Winkel anders anhören

- Hinzu kommen FG-Dips, die sich nicht sinnvoll korrigieren lassen, z.B. bei Crossover-Frequenzen oder durch…

Braucht man die wirklich? Zumindest bei Philips Hue lese ich nirgends was von der Notwendigkeit von Alu-Schienen für die Lightstrips.

(Zitat von Keya)

Wenn’s nicht anders geht, verzichtet man halt auf den C. Mit den bekannten Einschränkungen.

Stackz
Deswegen am besten das exakt gleiche Modell nehmen. So kann man ausschließen, dass es speakerspezifische Unterschiede im FG, Abstrahlverhalten etc. gibt.
Und auf gleicher Höhe. Dass ein Center knapp über dem Boden anders klingt als ein L oder R…

Der Center muss ins Gesamtbild passen, am besten identisch zu L und R sein und auf gleicher Höhe. Es bringt nichts, einen größeren zu nehmen, wenn er tonal anders abgestimmt ist. Man will ja ein homogenes Klangbild.
Der C soll den Sound in die Mitte…

Trennung idealerweise so wählen, dass du in Summe bei +/- 0dB landest und beide (Sub + Sat) die gleiche Phase haben.

Auch würde ich nie zu hoch trennen wollen, da Bass irgendwann lokalisierbar wird. Am besten <= 80Hz, wenn‘s die Satelliten zulassen.

(Zitat von hayatepilot)

Ich wär trotzdem für Abdunkeln. Man will doch eigentlich, dass das Schwarz im Bild mit dem Schwarz der Umgebung ineinander übergeht.

Schau dir das Spectogram an.
Warum vertraust du eher der filtered IR?

Du bist momentan bei etwa 200ms (-60dB), was so ziemlich der Sweetspot ist nach offiziellen Quellen.
300 - 600 ms wären mir viel zu hoch, aber jeder, wie er mag.

Woher hast du diese "Regel"?
Schau dir mal die Dolby- oder ITU-R BS.1116-3- (https://www.itu.int/dms_pubrec…116-3-201502-I!!PDF-E.pdf, Seite 14) Standards an.

Wenn man sich nur die -40dB anschaut, könnte man meinen "oh, viel zu kurz". Aber es sind halt eben nur -40dB, nicht -60dB.

Wichtiger als der eigentliche Zielwert ist aber eh, dass der Nachhall über alle Frequenzen möglichst gleichmäßig ist.

Ja, gibt ja Möglichkeiten die S/N Ratio zu erhöhen. Oder du betrachtest vereinfacht -40dB und extrapolierst es. Sein Nachhall (T60) wird irgendwo bei knapp über 200ms liegen.
Weder ziemlich kurz, noch sonderlich hoch. Eigentlich ganz gut so.

Auch würde ich immer den Haken bei "normalise to peak at each frequency" setzen.

(Zitat von alpenpoint)

Ja, aber wenn du nach 200ms erst bei -40dB bist, kannst du schlecht nach 200ms bei -60dB sein, sondern eher erst nach 300ms.

Der „ideale“ Nachhall hängt ab vom Raumvolumen.
Schaut man sich die Dolby-Empfehlungen oder den ITU-R BS.1116-3 Toleranzschlauch an, ist man mit 200ms relativ in der Mitte.

Die Bilder oben zeigen übrigens nur 40dB.
Toleranzlimits beziehen sich auf 60dB.